Pauvre Palestine, pauvre peuple palestinien ! Par Joseph Farah

le 15/10/2009 à 18:05,
vu 1631 fois,

0

Joseph Farah est journaliste Arabe Américain au http://www.worldnetdaily.com

 

 

La
situation au Proche-Orient paraît simple pour tout le monde: les
Palestiniens veulent une patrie et les Musulmans veulent le contrôle de
sites qu’ils considèrent comme étant sacrés. Simple, non ?

 

Eh
bien, en tant que journaliste Arabe Américain qui s’est forgé une
connaissance approfondie de la situation au Moyen-Orient, à force de
commenter jets de pierres et tirs de mortiers, je peux aujourd’hui vous
assurer que la justification de la violence et des émeutes ne trouve
pas son origine dans la simple revendication palestinienne à une
patrie, ni dans la volonté des Musulmans de contrôler des sites qu’ils
considèrent sacrés.

Surpris ?
Alors comment expliquer qu’avant la guerre des Six Jours en 1967, il
n’y eu aucun mouvement sérieux de revendication d’indépendance
palestinienne ?

« Avant 1967
? » me direz-vous, « les Israéliens n’occupaient pas la Cisjordanie et
la vieille ville de Jérusalem » C’est vrai. Mais durant la guerre des
Six-Jours, ce n’est pas des mains des Palestiniens, ni de Yasser Arafat
qu’Israël conquît la Judée , la Samarie et Jérusalem Est.

Ces
territoires étaient de fait occupés par le Roi Hussein de Jordanie
depuis 1948. A-t-on une seule fois demandé au souverain Hachémite de
restituer ces territoires aux Palestiniens ? Est-ce qu’une seule résolution de l’ONU a vu le jour à ce sujet ? Non et non.

Ne
vous demandez-vous pas alors pourquoi tous ces Palestiniens ont
soudainement découvert leur identité nationale après qu’Israël ait
gagné cette guerre ?

La vérité est que la Palestine est un Mythe !

Le
nom Palestine est utilisé pour la première fois en l’an 135 de l’ère
actuelle par l’empereur Romain Hadrien, qui, non content d’avoir
éradiqué la présence juive en Judée (une présence qui durait depuis
plus de 1000 ans !), non content d’avoir détruit leur Temple à
Jérusalem, non content d’avoir interdit l’accès du pays aux derniers
Juifs, se persuada qu’il fallait annihiler toute trace de civilisation
juive dans le pays en le débaptisant au profit d’un nom dérivé des
Philistins.

Les Philistins étant ce peuple auquel appartenait
Goliath et que les Hébreux parvinrent à vaincre des siècles plus tôt.
Ce baptême était pour les Romains une façon d’ajouter l’insulte à la
blessure. Ils essayèrent également de changer le nom de Jérusalem en
« Alea Capitolina », mais cela ne rencontra pas le même succès. La
Palestine en tant qu’entité autonome n’a jamais existé au cours de
l’Histoire. Jamais !

Le pays fut dominé successivement par les
Romains, par les croisés Chrétiens, par les Musulmans (qui n’ont
d’ailleurs jamais fait de Jérusalem une capitale pendant qu’ils
occupaient le pays), par les Ottomans et, brièvement, par les
Britanniques au lendemain de la première Guerre Mondiale. Dès 1917,
avec la déclaration Balfour , les Britanniques s’étaient montrés
favorables à céder au moins une partie du territoire au peuple Juif
afin qu’ils y établissent un Etat souverain.

Il n’existe pas de langue proprement Palestinienne. Ni même de culture spécifiquement Palestinienne. Il n’y a jamais eu de Palestine dirigée par des Palestiniens.
Ces derniers sont des Arabes, et sont indissociables des Jordaniens (
la Jordanie étant elle aussi une invention récente, créée de toutes
pièces en 1922 par les Britanniques).

Mettez-vous bien en tête que le monde Arabe contrôle 99.9% des terres du Moyen-Orient. Israël ne représente que 0,1% de la superficie régionale
! Mais cela est encore trop pour les Arabes. Ils veulent TOUT. Et c’est
précisément là que se situe le nœud du conflit qui les oppose à Israël.

Avidité. Fierté.. Jalousie. Convoitise. Toutes les concessions que pourrait faire Israël n’y suffiront pas.

Qu’en est-il des lieux saints de l’Islam ?
Il n’y en a tout simplement aucun à Jérusalem. Cela vous choque ? Vous
pouvez l’être. Je suis persuadé que vous n’entendrez jamais cette
vérité brutale de la part d’aucun média international.. C’est
politiquement incorrect. Je sais que vous me direz :  » la Mosquée Al
Aqsa et le Dôme du Rocher à Jérusalem représentent le troisième lieu
saint de l’Islam », après la Mecque et Médine.

Eh bien, sachez que c’est faux ! En réalité, le Coran ne fait aucune mention de Jérusalem.
La Mecque est citée des centaines de fois. Médine est mentionnée un
nombre incalculable de fois. Mais Jérusalem, jamais (inversement, Jérusalem est citée 669 fois dans la Torah !). Il n’existe aucune preuve historique que le prophète Mohamed se soit rendu à Jérusalem.

Alors
comment Jérusalem est-il devenu le troisième lieu saint de l’Islam ?
Les Musulmans, aujourd’hui, se réfèrent à un vague passage du Coran, la
17ème Sourate, intitulée « le Voyage Nocturne »(1). Il y est fait
état d’un rêve de Mohammed qui fut transporté de nuit « du temple sacré
au temple le plus éloigné dont nous avons béni l’enceinte
« .

Au
septième siècle, des Musulmans ont identifié les deux temples
mentionnés dans ce verset comme étant la Mecque et Jérusalem. Voilà à
quoi tient la connexion si étroite entre l’Islam et Jérusalem – connexion faite de rêve, d’imagination, d’interprétations et de mythe. Parallèlement, le peuple Juif voit son enracinement à Jérusalem remonter jusqu’à l’époque du patriarche Abraham.

La
dernière vague de violence qui sévit en Israël a eu comme origine,
dit-on, la visite du chef du Parti Likoud Ariel Sharon sur le Mont du
Temple, là où se trouvent les fondations du Temple construit par
Salomon. C’est le site le plus saint du judaïsme. Sharon et son
entourage y furent accueillis à coups de jets de pierres et d’insultes.
Je sais à quoi cela ressemble. J’y étais. Pouvez-vous imaginer ce
que ressentent les Juifs lorsqu’ils sont menacés, lapidés et tenus
éloignés du lieu le plus saint du judaïsme ?

Alors, me
direz-vous, quelle est la solution pour apporter la paix dans ce
Moyen-Orient ? Franchement, je ne pense pas qu’un homme aujourd’hui
puisse se prévaloir de détenir une solution durable. Mais s’il y en a
une, elle se doit de commencer par rétablir la Vérité. La
poursuite des mensonges n’apportera que plus de chaos. Continuer à
mépriser un droit légitime vieux de 5,000 ans pour les Juifs, de
surcroît renforcé par des preuves historiques et archéologiques
éclatantes, en les confrontant à de fausses revendications, ne pourra
que donner une mauvaise réputation à cette diplomatie de menteurs.

———————————————————————————————-

Note

(1) Les musulmans s’appuient sur le Coran pour revendiquer Jérusalem, pourtant Jérusalem n’y est pas mentionnée une seule fois.
La 17ème sourate contient une allusion floue à une « Mosquée la plus
éloignée ». « Loué soit celui qui a conduit pendant la nuit son
serviteur de la mosquée inviolable à la mosquée la plus éloignée ».
Mais existe-t-il une base solide qui prouverait qu’il est ici parlé de
la mosquée al-Aqsa de Jérusalem ? La réponse est : Non !.

Au
temps de Mahomet, qui mourut en 632 après Jésus Christ, Jérusalem était
une ville chrétienne du royaume byzantin. Elle ne fut conquise que six
ans plus tard par le calife Omar. Durant cette période, il n’y avait
que des églises dans la ville et sur le Mont du Temple se trouvait
l’église byzantine de Sainte Marie. Vers l’an 711, soit 80 ans
après la mort de Mahomet, l’église fut transformée en mosquée et
appelée al-Aqsa afin de donner corps à l’incompréhensible sourate 17 du
Coran
. Mahomet ne pouvait donc pas penser à cette mosquée quand il
écrivit le Coran, puisqu’elle n’exista que trois générations après sa
mort. D’ailleurs Mahomet n’éprouvait pas de sympathie particulière pour
Jérusalem. Il permit à ces fidèles de prier tournés vers Jérusalem
pendant quelques mois, pensant ainsi convaincre les juifs de se tourner
vers l’islam. La tentative ayant échoué, il prononça le 12 février 624,
l ‘interdiction de prier en direction de Jérusalem.

Cette ville ne fut jamais pour les musulmans un lieu saint.

Francis NADIZI, islamologue

Publicités